Экологическая группа заявляет, что EPA проигнорировало доказательства рака

Согласно жалобе, поданной генеральному инспектору агентства, EPA преуменьшило риски, связанные с пестицидом Telone.

Оценка пестицида, которую Агентство по охране окружающей среды выдало в прошлом году, является поддельной, согласно жалобе, которую экологическая группа «Государственные служащие за экологическую ответственность» подала сегодня в Управление генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды. В жалобе старшие менеджеры Управления программ по пестицидам обвиняются в упущении «известных фактов» и предоставлении ложных и вводящих в заблуждение представлений о научных исследованиях по 1,3-дихлорпропену, или 1,3-Д, который компания Dow AgroSciences недавно переименовала в Corteva Agriscience. , продается под торговой маркой Telone. В жалобе утверждается, что сотрудники агентства сознательно проигнорировали исследования, показавшие, что пестицид вызывает рак. PEER просит генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды расследовать этот вопрос.

Оценка риска для здоровья человека, связанная с Telone, которая была опубликована в черновом виде 4 февраля 2020 года, сделала необычный шаг, понизив рейтинг пестицида по раковым заболеваниям. В 1985 году Национальная программа токсикологии обнаружила «явные доказательства» канцерогенности этого химического вещества у крыс и мышей, у которых после воздействия развились опухоли легких и мочевого пузыря. В том же году Агентство по охране окружающей среды назвало это химическое вещество вероятным канцерогеном для человека и подтвердило это определение в 1996, 2000 и 2005 годах. Центры по контролю и профилактике заболеваний штата Калифорния и Национальная токсикологическая программа также неоднократно обнаруживали Телоне считается «вероятным канцерогеном для человека».

Но недавний проект оценки характеризует Телоне как менее опасный. Хотя количество исследований, связывающих пестицид с раком, за прошедшие годы выросло, на этот раз агентство сочло, что это химическое вещество имеет лишь «наводящие на размышления доказательства канцерогенного потенциала».

Согласно жалобе PEER, Агентство по охране окружающей среды пришло к такому выводу отчасти потому, что оно пропустило полное название химического вещества при поиске в медицинской литературе, используя термины «1,3-D» и «Телон», но не «1,3». -Дихлорпропен. В результате в оценке не были учтены 85 соответствующих статей, включая рецензируемое исследование 2015 года, в котором было обнаружено химическое повреждение ДНК в клетках печени у крыс. По данным PEER, это исключение привело Агентство по охране окружающей среды к ошибочному выводу, что Телоне не является генотоксичным.

Группа также обвинила Комитет по оценке рака EPA, чей отчет за сентябрь 2019 года послужил основой для вывода агентства о том, что Telone не является генотоксичным, в необоснованном отклонении доказательств того, что пестицид вызывает опухоли легких у мышей. В прошлом Агентство по охране окружающей среды отвергло аргумент, выдвинутый учеными Dow, о том, что что-то иное, чем пестицид, вызывает развитие рака у подвергшихся воздействию пестицидов лабораторных животных. На этот раз агентство приняло новую, ничем не подтвержденную теорию Доу об исключении опухолей легких у мышей.

«Эти ошибки не являются честными и несут в себе признаки преднамеренного должностного преступления», — сказал Тим Уайтхаус, исполнительный директор PEER.

«EPA будет полностью сотрудничать с Управлением генерального инспектора EPA в отношении жалобы, поданной PEER», — написал представитель агентства в электронном письме The Intercept. «EPA поддерживает своих профессиональных ученых и будет следовать науке и закону в соответствии с указами администрации Байдена-Харриса и другими директивами при рассмотрении всех действий агентства, принятых при предыдущей администрации, чтобы гарантировать, что они защищают здоровье населения и окружающую среду. »

В проекте оценки, а также в отчете Комитета по рассмотрению оценки рака также не были учтены несколько исследований, связывающих Телоне с раком у людей, о чем свидетельствует письмо в EPA от генеральных прокуроров Калифорнии, округа Колумбия, Иллинойса, Миннесоты, Нью-Йорка. Мексика, Нью-Йорк, Орегон и Вермонт отметились в апреле. Среди исследований, которые не были включены, было исследование, в котором были зафиксированы случаи лимфомы у лиц, оказывающих первую помощь, которые убирались после разлива пестицида из автоцистерны, а также другое, которое связало воздействие химического вещества с раком поджелудочной железы в сельскохозяйственных общинах.